허리 통증이 생겼을 때 전 세계 의료 지침들은 어떤 치료를 권고하고 있으며, 지침마다 차이가 있나요?
결론부터 말씀드리면, 전 세계 주요 요통 진료지침들은 '누워서 쉬는 것보다 몸을 움직이는 능동적 치료'를 공통적으로 강조합니다. 급성·아급성 요통에는 소염진통제, 운동치료, 활동 유지, 척추 도수치료가 가장 많은 지침에서 권고되었고, 만성 요통(12주 초과)에는 운동치료와 소염진통제에 더해 침 치료와 인지행동치료(CBT)가 폭넓게 권고되었습니다. 다만 침 치료, 냉온열 치료, 전기치료 등 일부 항목은 지침마다 권고 여부가 달라, 연구진은 비교 대상과 근거를 평가하는 방식이 차이의 한 원인일 수 있다고 설명합니다.
Recent clinical practice guidelines for the management of low back pain: a global comparison.
BMC Musculoskeletal Disorders · 2024년
Journal Article · Comparative Study
PubMed 원문 정보 ↗Crossref 인용 164회 · 2026년 10월 24일 확인누구에게, 어떻게 연구했나요?
연구 대상
18세 이상 성인의 비특이적 요통(특정 병리 없이 발생하는 허리 통증)을 대상으로 한 2017~2022년 발표 임상진료지침. 15개국·22개 지침이 포함되었으며, 북미·유럽 지역의 지침이 중심이었습니다. 방사통(신경근병증) 등 특정 병리를 다룬 지침은 제외되었습니다.
연구 방법
MEDLINE, EMBASE, CINAHL, PEDro 등 의학 데이터베이스와 WHO·NICE 등 8개 지침 기관 데이터베이스를 체계적으로 검색했습니다. 검색은 2017~2021년 대상으로 2022년 3월에 1차 수행하고, 2022년 발표 지침을 포함하기 위해 2023년 1월에 추가 검색을 실시했습니다. 지침의 방법론적 질은 AGREE II 도구(23개 항목, 6개 영역, 7점 척도)로 평가했으며, 평균 75%를 넘거나 전반적 평점 6점 이상인 경우 '질이 높은' 지침으로 분류했습니다. 각 치료 권고는 '권고(Agreement)', '비권고(Disagreement)', '근거 불충분(No evidence)', '언급 없음(Not mentioned)' 네 가지로 분류해 요통 지속 기간별로 정리했습니다.
주요 결과는 무엇인가요?
총 22개 지침의 AGREE II 평균 점수는 42~86%로 다양했고, 7개 지침(덴마크·미국 AOPT·ICSI·VA/DoD·ACP·벨기에·영국)이 질이 높은 지침으로 분류되었습니다. 질이 낮다고 분류된 지침은 없었습니다.
급성 요통을 다룬 13개 지침 중 소염진통제는 12개, 운동치료와 활동 유지는 각 9개, 척추 도수치료는 8개, 침 치료는 6개 지침에서 권고되었습니다.
아급성 요통을 다룬 11개 지침에서는 소염진통제가 11개 전부, 활동 유지·운동치료·척추 도수치료가 각 7개 지침에서 권고되었습니다.
만성 요통을 다룬 14개 지침에서는 운동치료와 소염진통제가 각 13개, 침 치료와 척추 도수치료가 각 11개, 인지행동치료(CBT)가 10개, 다학제 치료가 9개 지침에서 권고되었습니다.
그림으로 읽는 연구
원 논문의 그림 6개를 함께 읽습니다. 그림을 누르면 크게 볼 수 있습니다.
Fig. 1

지침 선정 과정을 두 갈래로 나누어 보여주는 PRISMA 흐름도입니다. 왼쪽 흐름은 2017~2021년 검색으로, 데이터베이스 1,134건과 기타 출처 91건(합계 1,225건)이 확인되었고, 중복 389건 제거 후 836건의 제목·초록 검토를 거쳐 90건의 전문을 검토한 뒤 최종 21개 지침이 선정되었습니다. 오른쪽 흐름은 2022년 추가 검색으로, 데이터베이스 226건과 기타 출처 13건(합계 239건)이 확인되었고, 중복 81건 제거 후 158건 검토, 29건 전문 검토를 거쳐 2개 지침이 추가 선정되었습니다. 두 흐름에서 선정된 지침을 합산하면 23개이며, 이 중 이전 버전 지침 1개를 제외하여 최종 22개 지침이 검토에 포함되었습니다.
Fig. 2

급성 요통에 대한 각 치료법의 권고 일치도를 나타낸 누적 막대그래프입니다. 범례는 파란색(Agreement·권고), 빨간색(Disagreement·비권고), 노란색/연두색(No evidence·근거 불충분), 보라색(Not mentioned·언급 없음)으로 구성됩니다. 소염진통제·운동치료·활동 유지 항목에서 파란색(권고) 비율이 높게 나타납니다. 척추 도수치료 항목은 파란색 비율이 상당하지만 보라색(언급 없음)도 적지 않은 비중을 차지합니다. 침상 안정 항목에서는 빨간색(비권고) 비율이 두드러집니다.
Fig. 3

아급성 요통에 대한 치료법별 권고 일치도 누적 막대그래프입니다. Fig2와 동일한 색상 체계(파란색=권고, 빨간색=비권고, 노란색/연두색=근거 불충분, 보라색=언급 없음)를 사용합니다. 소염진통제·활동 유지·운동치료·척추 도수치료에서 파란색(권고) 비율이 높게 나타납니다. 침 치료는 일부 지침에서만 권고되어 파란색 비율이 상대적으로 낮으며, 보라색(언급 없음) 비율이 상당 부분을 차지하는 항목들도 많습니다.
Fig. 4

만성 요통에 대한 치료법별 권고 일치도 누적 막대그래프입니다. Fig2·3과 동일한 색상 체계를 사용합니다. 운동치료·소염진통제·침 치료·척추 도수치료·인지행동치료(CBT)·다학제 치료 항목에서 파란색(권고) 비율이 높습니다. 급성 요통 그래프에 비해 침 치료와 CBT의 파란색(권고) 비율이 눈에 띄게 높아진 점이 특징입니다. 침상 안정 항목은 빨간색(비권고) 비율이 두드러집니다.
Fig. 5

기간을 특정하지 않은 요통에 대한 치료법별 권고 일치도 누적 막대그래프입니다. Fig2~4와 동일한 색상 체계를 사용합니다. 활동 유지·자기관리·소염진통제·운동치료·척추 도수치료·척추 가동화·CBT 항목에서 파란색(권고) 비율이 상대적으로 높습니다. 전반적으로 대부분의 항목에서 보라색(언급 없음) 비율이 상당 부분을 차지하는데, 이는 기간 미특정 지침의 수(5개)가 적어 언급 자체가 없는 경우가 많기 때문입니다.
Fig. 6

요통 자기관리를 구성하는 활동을 정리한 그림입니다. 운동, 교육, 심리적 중재, 일반의약품으로 나누어 각 범주에 해당하는 항목을 보여줍니다. 운동에는 근력·스트레칭·유산소·코어 안정화 등 다양한 접근이, 교육에는 침상 안정 피하기와 활동 유지 등이 포함됩니다. 점선은 서로 다른 중재의 개념이 겹칠 수 있음을 나타냅니다. 환자에게는 통증 치료와 함께 일상 활동·움직임·통증에 대한 걱정도 함께 살펴보자는 의미로 읽을 수 있습니다.
원문 그림 설명·출처
Mind map of self-management and its components. The different colour codes represent a hierarchical classification of interventions (yellow > green > blue). The dotted lines represent the possible overlap between the two interventions
Zhou Tianyu, Salman David, McGregor Alison. H. · BMC Musculoskeletal Disorders (2024). 원문 · 이용 허락. 웹 열람을 위해 크기·파일 형식 변경. 한국어 설명 추가.
진료에서는 어떻게 이해하면 좋을까요?
이 연구에서 반복적으로 권고된 방향은 오래 누워 쉬기보다 상태에 맞게 활동과 운동을 이어가는 것입니다. 만성 요통을 다룬 14개 지침 중 11개가 침 치료를 권고 항목에 포함했지만, 이는 치료 효과를 새로 측정한 결과가 아니라 지침의 권고를 집계한 수치입니다.
지침 간 차이는 위약 대비 효능과 일반 치료 대비 효과 중 어떤 근거를 우선했는지와 관련될 수 있다고 연구진은 설명합니다. 또한 신체·심리·사회적 요인을 함께 다루는 접근이 권장되어 왔지만, 실제 지침에서는 여러 요소를 통합한 관리가 충분히 드러나지 않는다고 지적합니다.
함께 알아두면 좋은 점
포함된 지침의 대부분이 북미·유럽 출신이어서 아시아·아프리카 등 다양한 의료 문화권의 관점이 충분히 반영되지 않았습니다. 또한 AGREE II 평가를 1인 주평가자가 수행해 평가 신뢰도에 제한이 있으며, 지침 발표 시점과 근거 검색 종료 시점 사이에 최대 32개월의 간격이 있어 일부 권고가 출판 당시 이미 최신 근거를 반영하지 못했을 가능성이 있습니다. 동양 문화권의 침 치료 전통과 서양의 약물 중심 치료 관행 등 의료 문화 차이도 지침 간 이견의 원인이 될 수 있으나, 이 연구에서는 그 영향을 완전히 분리해 분석하지 못했습니다.
환자분들이 궁금해할 질문
허리가 아플 때 무조건 누워서 쉬어야 하지 않나요?
이번 연구의 핵심은 오래 누워 쉬기보다 통증이 허용하는 범위에서 활동을 유지하고, 상태에 맞는 운동과 치료를 함께 계획하자는 것입니다. 다리 힘이 떨어지거나 저림이 심해지는 등 새로운 증상이 있다면 먼저 진료를 통해 상태를 확인하세요.
만성 허리 통증에 침 치료가 효과가 있다는 근거가 있나요?
만성 요통을 다룬 14개 지침 중 11개가 침 치료를 권고 항목으로 포함했습니다. 이 수치는 지침의 권고를 집계한 것이며, 침 치료의 효과 크기를 새로 측정한 결과는 아닙니다. 연구진은 가짜 침 또는 일반 치료 중 무엇과 비교한 근거를 우선하는지에 따라 지침의 결론이 달라질 수 있다고 설명합니다.
논문 원문과 출처
Zhou Tianyu, Salman David, McGregor Alison. H. Recent clinical practice guidelines for the management of low back pain: a global comparison. BMC Musculoskeletal Disorders. 2024;25:344. doi:10.1186/s12891-024-07468-0.
Abstract · 초록 원문
Background Low back pain (LBP) is a significant health problem worldwide, with a lifetime prevalence of 84% in the general adult population. To rationalise the management of LBP, clinical practice guidelines (CPGs) have been issued in various countries around the world. This study aims to identify and compare the recommendations of recent CPGs for the management of LBP across the world. Methods MEDLINE, EMBASE, CINAHL, PEDro, and major guideline databases were searched from 2017 to 2022 to identify CPGs. CPGs focusing on information regarding the management and/or treatment of non-specific LBP were considered eligible. The quality of included guidelines was evaluated using the Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE) II instrument. Results Our analysis identified a total of 22 CPGs that met the inclusion criteria, and were of middle and high methodological quality as assessed by the AGREE II tool. The guidelines exhibited heterogeneity in their recommendations, particularly in the approach to different stages of LBP. For acute LBP, the guidelines recommended the use of non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), therapeutic exercise, staying active, and spinal manipulation. For subacute LBP, the guidelines recommended the use of NSAIDs, therapeutic exercise, staying active, and spinal manipulation. For chronic LBP, the guidelines recommended therapeutic exercise, the use of NSAIDs, spinal manipulation, and acupuncture. Conclusions Current CPGs provide recommendations for almost all major aspects of the management of LBP, but there is marked heterogeneity between them. Some recommendations lack clarity and overlap with other treatments within the guidelines. Supplementary Information The online version contains supplementary material available at 10.1186/s12891-024-07468-0.
Conclusion · 결론 원문
Conclusion This review identified 22 CPGs published between 2017 and 2022 that provide recommendations for all significant aspects of the management of LBP. Methods for conducting these CPGs varied, but most were of middle and high methodological quality. Across a global sample, current CPGs generally had similar recommendations for moving from passive bed rest and medication to active therapies. However, some heterogeneities were found among the recommendations in the CPGs of LBP due to the different approaches used in their construction.
초록·결론·그림 출처: 위 논문 저자 및 학술지. 원문 이용 허락에 따라 게재했습니다. 한국어 해설은 원문의 번역·해석이며 저자의 원문과 구분됩니다.
AI를 활용해 작성하고 원문 대조를 거친 연구 해설입니다. 작성·검증 과정 보기 →
내 증상에는 어떻게 적용할 수 있을까요?
허리 통증이 몇 주째 이어지거나 치료 후에도 같은 불편이 반복된다면, 언제 어떤 동작에서 아픈지와 이전 치료 경험을 알려주세요. 일산한의원에서는 통증의 기간·부위와 움직임을 살펴보고 침·추나 등 치료와 일상 관리 방향을 함께 상의합니다. 검사 결과가 있다면 가져오시고, 내원 전 궁금한 점은 카카오톡으로 편하게 남겨주세요.
카카오톡으로 내 증상 상담하기오시는 길·진료시간 →이마트 풍산점 3층 · 풍산역 2번 출구 도보 1분